第15部分 (第1/4页)

再度当选总统。这让我百思不得其解，与许多人谈及这件事的时候，有一人的回答令我印象深刻。当时的问题是，密特朗在竞选时，他的竞选对手甚至没有以此事对他进行人身攻击，损害他的名誉，我感叹法国人的宽容。那朋友答，这可不是宽容，对方也是同样！ 这点在法国政坛上很特殊，事后回想一下，多年来似乎没听到关于政界人物的私生活丑闻，好像个个都是正人君子。政治上大家互相攻击的都是对方的观点和执行的政策。用中国人的话讲，多是政治问题和经济问题，个人生活问题对法国政坛是“小节”，大家都在遵守这不成文的规定。如果有人从这方面发难，那么丢脸的不见得是被揭露者，很可能是揭露者。甚至日常生活中与法国人交谈的时候，他们也很少谈私事。每个人都有自己生活中的不可告人之处，人们将这部分称作“隐私”，隐私的范围在每个国家是不一样的，亚洲人比较小，欧洲人比较大。对他人隐私的尊重程度也不一样，我们中国人随便就可以打听别人的私事，而欧洲人是交往到一定程度才会谈到各自的家庭。法国政坛保留个人隐私达到登峰造极的程度，在激烈的竞选战中，对手即使冒着选不上的风险，也不肯张口攻击对方的隐私，可能也怕给别人留下话柄。所以当时在国际上保持正人君子形象的法国总统，实际却生活在婚姻与情人两个家庭中。密特朗将这部法国的代表作演出得尽善尽美，妻子肯忍辱负重，情人甘当隐身不追求名分，政敌对此也毫不介意。法国人是人不为己，天诛地灭的价值观。舍己救人的事例不是没有，只是寥寥无几，并且社会不推崇这一点。更不用说为保护国家财产、公共事业奋不顾身了，就如同客机万一发生事故，乘客需要戴氧气面罩的例子，航空公司会告诉你，想帮助别人的话，应自己首先戴好。在这里，国家利益高于在国际上履行义务，如同法律上国内法高于国际法一样。从社会上看，个人价值观又高于国家利益。&nbsp&nbsp＇返回目录＇&nbsp&nbsp

难琢磨的国家（3）

仍以政界人物为例。1995年大选时，左派由于当时的总统密特朗年迈多病不能参选，左派大党社会党内部互相倾轧，需要推出足以与右派抗衡的候选人。大家目光都转向社会党内没有派系色彩又德高望重的德洛尔，那时他担任欧洲共同体主席的任期未满。这位出身贫寒，从公务员干起来的法国政坛领袖，十几年来担任着欧共体主席，为欧洲整合做了突出贡献，因而获得世界各国领袖的赞赏。更可贵的是，他不参与派系之争，为政清廉，从没有官司缠身。在当时右派强势的形势下，他被认为是惟一能够领导社会党参加竞选，为社会党保住总统职位的人。事实上，德洛尔在各种民意调查中也均领先于右派候选人。只要他出马，总统宝座几乎笃定是他的，社会党像等待救世主一样，虚位以待，在他表态之前决定不推荐其他总统候选人。所有社会党领导人都发表声明，希望他参选，因为他已经毕生服务于国家及后来欧洲的事业，没有理由不继续做下去，而且被推荐竞选总统究竟是牺牲还是荣誉，如果是牺牲的话，是多有价值的牺牲啊！结果德洛尔吊了整个法国政界的胃口足足几个月时间，最后宣布不参加竞选，这使得右派在分裂状态下依然获胜，希拉克当上了总统。德洛尔的理由是，他已为国家服务多年，希望给自己留下一些私人生活的时间。 思维方式上的矛盾 法国人做事常采取一种复杂的方式。有这样一个例子，一计算机公司应其客户一家大公司的要求，关于某技术难题的解决方案做出两页纸的简明扼要的建议。这家大公司经理看了说，两页纸太简单，他要把该项目报给上司，希望做一详细方案，他们宁肯为这份详细方案付一笔可观的咨询费。 计算机公司便认真地将原建议扩展到几十页，通过了大公司经理，交其上司审阅。上司很快批回了，说内容太多来不及看，要求压缩。计算机公司将几十页缩成十几页，上司看后仍嫌长，要求再缩。建议书后来被缩成最初的两页，这家大公司根据两页纸做了决定，当然付的是几十页的钱。 同样为办某件事请客吃饭，美国人上桌便开门见山讲出来，中国人是酒过三巡切入正题，法国人则是饭要吃完了，还在海阔天空地扯着不相干的事，最后忽然想起什么似的，讲出他请客的真正目的。 法国人话多，电影也是一例。美国影片属于动作型的，对话简洁有力，又不失诙谐幽默。法国片是抒情片，对话冗长，像穿衣或系鞋带这样的日常小动作能从头演到尾，镜头拍上几十秒，让人不厌其烦而忽视了主题。有从国内来法十年的人，进电影院看法国片总共不超过五部，还中途退