第57部分 (第1/4页)

康熙认为，景熙出面首告托合齐等结党会饮与贪赃不法，肯定是派性作怪，受了胤？的指使。太子因谋逆被废，又因无实据复立，储君之位很不牢固，难免有人别有用心，背后放冷箭。胤？图谋太子虽在情理，但托合齐等不法又不能不查。调查结果表明，托合齐等确实喝酒了，也确实舀了千把两银子，但结党谋逆则属诬告。户部尚书沈天生等在包揽湖滩河朔事例时收受红包，分给托合齐2400两、耿额1000两、齐世武3000两。这么点小数目，如果不认真追究，一闭眼也就过去了；如果认真追究，足以将这几个人拉下马。是否予以追究，则取决于政治需要。

这个案子牵涉到胤？。

康熙在立废太子时，完全受了环境影响，考虑失之周密。第一次立太子是战时的应急之策，第一次废太子是神伤时的仓促之举，第二次立太子则迫于党争的压力。几次折腾下来，动了国家的根本，也伤了康熙的元气，损了皇帝的威严。胤？是帝国的二把手，大臣有所依附完全正常。如果以此来追究责任，势必酿成政治运动，影响稳定团结。

康熙悄悄将案件压了下来。

要怪就只能怪胤？不争气。

政治和情感一样，都是非常脆弱的，需要小心经营，认真呵护。世界上没有永远不变的政治关系，也没有恒固久甜的情感关系。当拥有的时候，必须小心呵护，一旦失去，就别想从头再来。即使勉强再走到一起，也会留下敏感而易裂的伤疤，轻轻一碰，就会流血。胤？似乎并不懂得这一点。这是一块典型的不可雕琢的烂木头。他在政治的地狱中转了一圈，又重新回到了快乐的天堂。这段刻骨铭心的经历，本来可以让他长长记性，只可惜白白混了这么多年。康熙的宽宥纵容，让他产生了一个致命的错觉，这个国家少不了他，太子之位是私有财产，谁也别想染指。

胤？错了。

康熙复立他为太子，完全是不得已而为之，如果忘了教训，不独善其身，就很难兼济天下。因串联推荐胤？被迫退休的王鸿绪说：“京中常有密信来，东宫目下虽然复位，圣心犹在未定。”在籍丁忧的东平州知州范溥则预言：“东宫虽复，将来恐也难定。”阿灵阿推举胤？失败后，气得寻死觅活，差点上了吊。他和揆叙“合谋买嘱优童下贱，每于官民燕会之所，将二阿哥肆行诬蔑”，到处说坏话，制造不利于胤？的舆论。

康熙希望胤？可以重新做人，胤？却不理会老爸的苦心。重新走上二把手岗位后，他重萌旧态，不仅纠集了一批党羽，成为独立于康熙之外的政治核心，而且大摆二把手派头，饮食服御陈设超过了皇帝。他还经常派家奴到地方上去，搜集美女，索要贡物，得不到满足，就肆行诬告打击。对于胤？的拙劣表现，康熙一忍再忍，只是担心患生肘腋，“使不得须臾离侧”，不让他单独活动。

然而，康熙的这种隐忍，不但让胤？变本加厉，而且让朝臣无从适应。在大臣们看来，如果不跟着太子，将来就要遭殃；如果不跟着皇帝，立马就会招来祸害。康熙对这种状况看得很清楚：“至于臣庶不安之处，朕无不知。今众人有两处总是一死之言。”

康熙坐不住了。

五十年（1711）十月二十日，康熙任命隆科多为步军统领，以患病为由革职托合齐。二十七日，康熙在畅春园逐个指责耿额、齐世武、鄂缮等，你们都是我提拔的，受恩五十年，现在却跟在太子**后面，打算干什么？发了一阵火后，将所有参与喝酒的人羁押候审。另外，将托合齐交宗人府。五十一年（1712）四月二十日，康熙将户部贪污案抖搂出来，判耿额、齐世武绞监候，秋后处决；判托合齐凌迟处死。还没有等到凌迟，托合齐病死。康熙连死人也不放过，命将其剁尸扬灰，不准收葬。还有材料说，齐世武是被铁钉钉在墙上，呼号数日才闭眼。

放在历朝历代帝王中看，康熙都算是个仁慈之主。鳌拜和索额图专权擅行，康熙只是将他们拘禁而已。在处置托合齐等人时，康熙手段之狠辣，为本朝处置大臣所仅见。我们今天查遍历史典籍，除了发现耿额、齐世武、托合齐依附太子外，没有任何证据表明他们有叛逆行为。退一万步讲，即使他们会饮结党，存心谋逆，康熙也绝不会让腹患滋长近两年。所以，托合齐等人谋逆，极有可能子虚乌有。

康熙为什么会以如此残忍的手法对待大臣呢？这里只有一种解释：康熙对胤？彻底失望，他已经动了再废太子之心。

四年之内三次废立同一人，在历史上找不出第二个记录。康熙是一个事业型的帝王，他绝对不可能