第20部分 (第1/4页)

墓道、甬道、主室、回廊、侧室、耳室、角室等部分组成，还设有完备的排水系统。曾有人在里面转了几天，也没有摸出来。

这些墓室都是仿他们生前的生活实景营造的，壁画精美无比，其豪华程度连现代人看了都惊讶。到底豪华到什么程度，从刘武及李王后墓内配备的两件设施上便可以看出。

第一件，“冰箱”——储冰室。中国古代的冰箱自然不是用电的，而是自然环保型的，食物保鲜，使用冰窖。中国目前最原始的冰窖实物，就是在梁孝王的墓内发现的，在南回廊的东段南侧，有一个仿阁楼式的小房间，这里就是冰窖，即储冰室。

第二件，“卫生间”——内置厕所和浴室。古代的厕所多在室外，目前中国最原始的室内厕所实物，是在刘武的墓里发现的。在与后室相连的过道西壁，有两个小房间，南面是浴室，北面就是厕所。现在的中国农民不少还是在露天地挖坑方便，只有住了商品房卫生间才安排在室内，但刘武夫妇在那时已过上了现代化生活。

“寻宝派”盗墓之王——魏王曹操（4）

不过，刘武的室内厕所到底是什么样，我未看过。但徐州的龟山汉墓我看过，和现在的蹲坑式厕所没有什么区别，在平地上放置两块长方形的石头，两石之间便是一个坑，人踩在石头上方便。此厕所设计相当人性化，考虑了老年人的使用，在蹲坑右侧靠墙的地方，单独镶了一块石板，石板上安装有一个小小的柱状把手，这样方便完事后抓着站起身来。

●　曹操亲临现场指挥盗墓

曹操盗墓，《三国志》原文并不见载，仅见于补注。南朝宋文帝刘义隆认为陈寿所著《三国志》记事过于简单，令当时的大学者裴松之作补注。

裴松之在《三国志·魏书》（卷六）中补注陈琳的事迹时，引东晋史学家孙盛编撰的《魏氏春秋》里的文字——

“又梁孝王，先帝母弟，坟陵尊显，松柏桑梓，犹宜恭肃，而操率将校吏士亲临发掘，破棺裸尸，掠取金宝。至令圣朝流涕，士民伤怀。又署发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”

《魏氏春秋》里的文字则出自袁绍攻伐曹操前的“檄文”。此文出自“建安七子”之一的陈琳之手。陈琳确是当时的大才子，诗、文、赋都很拿手，这篇《为袁绍檄豫州》，成了陈琳流传后世的散文名篇。如果不是陈琳揭露了事件真相，曹操盗墓的史实恐怕就难辨真假了。

在陈琳所作的檄文里，写到曹操盗刘武墓时，有三条信息相当重要。

盗墓时，曹操是亲临现场指挥取宝的。这在历史上的盗墓名人中比较少见，这些人一般都是由手下去操办。

在军中设置了专职盗墓机构，设置了“发丘中郎将”“摸金校尉”，中国盗墓史上第一次出现专业的盗墓名词，这是鲜见的。

曹操盗墓非常狠和彻底，“所过隳突，无骸不露”。隳突（ｈｕī　tū）就是破坏的意思，破坏得很彻底，这也是盗墓者的典型性行为之一。当然，曹操的行为里可能包含着阶级仇恨。

盗墓是不得人心的，项羽就是因为盗掘秦陵，让战争对手刘邦抓住了把柄，坏了自己的名声，也坏了帝王大业。陈琳将曹操的盗墓行为写进檄文，正是考虑到盗墓行为的不义不伦，希望通过社会道德法庭来审判曹操，搞臭曹操，用笔是相当老到和歹毒的。

曹操有头风病，据说曹操在看陈琳写的檄文时正犯病，看到要紧处时，曹操惊出了一身冷汗，头也不觉得疼了。

虽然如此，曹操对陈琳对他的盗墓指责，并没有过分的恼怒。《三国志·魏书·陈琳传》（卷二十一）记载，袁绍兵败后，陈琳归顺了曹操集团。曹操对陈琳说：“卿昔为本初移书；但可罪状孤而已；恶恶止其身；何乃上及父祖邪？”

意思是，“你以前跟袁绍时写信（檄文）给我，只需列举我本人的罪状就行，为什么要往上骂我的父亲和祖父呢？”陈琳当时听到曹操这样的态度，立即低头承认自己有罪。曹操是个爱才的人，没有进一步追究陈琳。从此番话来看，曹操既没有承认自己的盗墓行为，也没有否认。

应该提到的是，袁绍在指责曹操盗墓逆行的同时，自己也是一屁股屎。他手下的数十万大军也都把盗墓当做战争期间的“助兴节目”，甚至比曹操还厉害，每过一地，都会将古墓盗掘一空，造成了当时中原“地无完冢”的惨状。

●　“发丘中郎将”与“摸金校尉”

曹操盗墓时设“发丘中郎将”和“摸金校尉”，其来历一直是个谜，