第221部分 (第2/4页)

用了？几月几日，何时何地？尔且道来！哼！谁举报，谁举证，说话要有证据，你王木木不给我一二三四的讲个明白，小心我反诉你诬陷官员，让你吃不了，兜着走！

至于第四条，qiáng奸民意，呵呵，何为民？我杭州老大组织的民的意思，就一定是杭州人民的意思。我说；苏堤有交通之便，有水利之利。谁敢说，不？既然没有人说不，那么，就没有捏造，没有妄称，没有损益，没有包装。素颜如此，民心如此，我就如此，你干吗不如此？你揣着什么目的不如此？

至于第五条，说我居心叵测，说我倡导奢靡的西湖生活。嘿嘿，王木木，一介小木匠，本是贱民，他哪懂士大夫的情趣逸乐，我就打造qing色西湖了，你能怎样？在宋，太zu太宗都在倡导及时行乐。我这么做，不违法，相反，是在将本朝的发展纲要在发扬光大！

就是第三条，挺麻烦。自已为虚报工程量，扩大事实，夸大业绩，把苏堤说成30里了。本来，想那京城中的女人，会计较人工单价，会计较材料款项，哪会想到项目的总工程量被吹大了五六倍！对于项目标的、工程财务、社会效果，这些，用些春秋文字，能言善辩一下，巧舌如簧一番，即使扳不过理来，也能各执一词，各有各理，无言对错。就是这个苏堤，上报的是三十里，白纸黑字，赖不了；实测只有五六里，假不了，这怎么办？现在，苏轼就是在为这而烦恼！

……

&nbsp；。。。&nbsp；&nbsp；

第0769章　要你上贼船

何正臣来杭州了。客观地说，何正臣这人，除了那些后人的杜撰，何正臣一生，于史上并无污点。即使在“乌台诗案”中，与他一起的三驾马车的李定和舒亶，在历史上，除了“乌台诗案”，三人在历史上均无污点。相反，在廉洁、自律、爱民、官品等方面，均强于苏轼。

旧党抨击李定，也就是说他不孝。说他“母死不守孝”，这实在是很莫名其妙的事。母亲失踪了二十多年了，李定连自己的生身母亲是谁、在哪里都不知道，他怎么守孝？李定其人，也许也是因为出身的关系，他对宗族、下人、穷人甚好，从不辱骂，时有举救、周济、帮助、援手之举。他基本上把自已所有的财产和俸禄，都用于慈善事业，以至“分财振赡，家无余赀”。李定生前，也不钻营，故，死之日；诸子皆布衣。这里，不谈政治，撇开“乌台诗案”，李定与苏轼的人品、官品，高低立分！而李定的“不孝”之陷诬也不攻而破。相比之下，一个以吃喝玩乐、宿鲳为乐事、为常态的苏轼，差人家太远了。只是，灭宋的元相脱脱在编撰《宋史》时，当然不会倾向于清流的正人君子，当然会用戏谑的目光，俯视着亡国的奴才们及这些奴才的先师们和传承者们，侃一侃，他们如何在风花雪月中，如何自我腐烂。

要说旧党们因李定的“不孝”而义愤填膺、怒不可仰。那么，“乌台诗案”中的另一位，舒亶，他可谓是至孝之人了。在他任地方官的时候，他曾亲手杀死了一个殴打自己母亲的人，对此，反对派夸奖过他吗？没有！所以，批李定“不孝”不是因为李定不孝，而是因为他是自已的政敌！

何正臣在“乌台诗案”之后，也有受到不少压力，说自已附炎趋势，构陷同事。冷嘲热讽中，无意党争，却被深深卷入。现在，很莫名的，自已明明在洪州当知州。怎么就成了去杭州的钦差了呐？当钦差就当钦差吧，偏偏又让自已去查自已的老对手苏轼。上一次“乌台诗案”的羊膻味还没散尽，这次，得千万小心；这次就我自已一个人，别看着旋涡好奇，一头给栽了进去。

何正臣来了，苏轼虽然对这个宿敌很不感冒。但是，说起来，起步，彼此都是25岁时走上仕途；现在，彼此都是知了一州。而且，人家好歹从小有个神童的光环；现在又是奉旨办差，是来查自已的钦差大臣，所以，好吃好喝的上，好说好话的上，美女俏妇的上，铜钱银子的上。

苏轼知道，从御史台出来的人，都比较谨小慎微，也不喜铺张。但是，苏轼的观念与他们大不同。出门为官，没点好处谁干啊？就是大宋的宋太zu赵匡胤，为了让自已的臣子们安于享乐，别整天乱起歪心思瞄着那把龙椅。所以，从大宋开国起，太zu就鼓励功臣勋贵买地置宅，广造华屋丽邸，买妓蓄妾，享受人生。由俭入奢易，这个腐化人的传统一直被传承下来，因此大宋的勋贵大臣之家，一般生活都极为奢华。

常言道，拿人家的手短，吃人家的嘴软。苏轼要这位宿敌，手短加嘴软。所以，钦差大臣何正臣一到杭州，惯会不