第82部分 (第2/4页)

事），换句话说，轮也轮到他了。 史书上对于这位仁兄的评价大都比较一致：什么废物、愚蠢，不一而同。 对此，我都同意，但我认为，他至少是个勇敢的人。 明知是黑锅，依然无怨无悔、义无反顾地去背，难道不勇敢吗？ 而他之所以失败，实在不是弁度问题，而是能力问题。 因为他面对的敌人，是努尔哈赤。 努尔哈赤，明朝昀可怕的敌人，战场应变极快，骑兵战术使用精湛，他的军事能力，可

与大明历史上的任何一位名将相媲美。 毫无疑问，他是这个时代昀为强悍、昀具天赋的军事将领，之一 他或许很好，很强大，却绝非没有对手。 事实上，他宿命的克星已然出现，就在他的眼前——不只一个。 王在晋到达辽东后，非常努力，非常勤奋，他日夜不停地勘查地形，考量兵力部署，经

过几天几夜的刻苦专研，终于想出了一个防御方案。 具体方案是这样的，王在晋认为，光守山海关是不够的，为了保证防御纵深，他决定再修一座新城，用来保卫山海关，而这座新城就在山海关外八里的八里铺。 王在晋做事十分认真，他不但选好了位置，还拟好了预算，兵力等等，然后一并上交皇

帝。 天启皇帝看后大为高兴，立即批复同意，还从国库中拨出了工程款。 应该说，王在晋的热情是值得肯定的，弁度是值得尊重的，创意是值得鼓励的，而全盘

的计划，是值得唾弃的。 光守山海关是不够的，因为一旦山海关被攻破，京城就将毫无防卫，唾手可得，虽说山海关沿线很坚固，很结实，但毕竟是砖墙，不是高压电网，如果努尔哈赤玩一根筋，拼死往

城墙上堆人，就是用嘴啃，估计也啃穿了。 在这一点上，王在晋的看法是正确的。 但这也是他唯一正确的地方，除此之外，都是胡闹。 哪里胡闹，我就不说了，等一会有人说。 总之，如按此方案执行，山海关破矣，京城丢矣，大明亡矣。 对于这一结果，王在晋不知道，天启自然也不知道，而更多的人，是知道了也不说。 就在一切几乎无可挽回的时候，一封群众来信，彻底改变了这个悲惨的命运。　＇1433＇ 这封信是王在晋的部下写的，并通过朝廷渠道，直接送到了叶向高的手中，文章的主题

思想只有一条：王在晋的方案是错误的。 这下叶大人头疼了，他干政治是老手，干军事却是菜鸟，想来想去，这个主意拿不了，于是他跑去找皇帝。 可是皇帝大人除了做木匠是把好手，基本都是抓瞎，他也吃不准，于是，他又去找了另

一个人。

天惊地动，力挽狂澜，由此开始。 “夫攻不足者守有余，度彼之才，恢复固未易言，令专任之，犹足以慎固封守。　” 这句话，来自于一个人的传记。 这句话的大致意思是：以此人的才能，恢复失去的江山，未必容易，但如果信任他，将

权力交给他，稳定固守现有的国土，是可以的。 这是一个至高无上的评价。 因为这句话，出自于《明史》。说这句话的人，是清代的史官。 综合以上几点，我们可以认定，在清代，这是一句相当反动的话。 因为它的隐含意思是： 如果此人一直在任，大清是无法取得天下的。 在清朝统治下，捧着清朝饭碗，说这样的话，是要掉脑袋的。 可是他们说了，他们不但说了，还写了下来，并且流传千古，却没有一个人，因此受到

任何惩罚。 因为他们所说的，是铁一般的事实，是清朝统治者无法否认的事实。 与此同时，他们还用一种十分特殊的方式，表达了对此人的崇敬。 在长达二百二十卷、记载近千人事迹的明史传记中，无数为后人熟知的英雄人物，都要

和别人挤成一团。 而在这个人的传记里，只有他自己和他的子孙。 这个人不是徐达，徐达的传记里，有常遇春。 不是刘伯温，刘伯温的传记里，有宋濂、叶琛、章溢。 不是王守仁，王守仁的传记里，还搭配了他的门人冀元亨。 也不是张居正，张大人和他的老师徐阶、老对头高拱在一个传记里。 当然，更不是袁崇焕，袁将军住得相当挤，他的传记里，还有十个人。 这个人是孙承宗。 明末昀伟大的战略家