第22部分 (第2/4页)

十年代阿尔巴尼亚的那条路。

这些还是次要的，如果只是这样的话，坦桑尼亚虽然得不到发展，但是也不至于落后。而坦桑尼亚的周边环境并不怎么好，北西两个国境线上的小规模动乱，以及土匪的骚扰是持续不断，这极大的消耗了坦桑尼亚本就不多的资源。而坦桑尼亚内部的政治环境也不是很稳定，一面要想向中国学习，一面又受到西方世界的引诱，想搞什么全民民主。在没有足够的经济文化基础，没有发达的生产力，民主是什么？民主就是动乱，腐败以及内战的发源地。

没有经济基础就搞民主，绝对是不理智的做法，这已经有很多先例了，看看美国控制的阿富汗与伊拉克，口头上叫着民主自由，但是实际上呢，他们的总统大选没有舞弊现象？不但有，而且还非常严重，可以说，民主只是把武器，一把西方世界推广自己意识形态，达到自己政治目的的武器。而真正能够实现民主的国家，哪个不是国内经济非常发达，这世界上，根本就没有一个不发达的国家搞民主搞成功了的。就连乌克兰这样的比较发达的国家，因为政治方面的原因，搞民主都差点搞出了分裂，一场总统大选就差点让乌克兰的经济崩溃，这就是不理智，无准备的民主的代价。

虽然很多国家，特别是美国，日本以及欧洲一些国家都在抨击中国的民主并不完善，甚至算不上一个民主制度的国家，但是谁不知道，中国走的这条道路是非常的正确以及明智的呢！中国正是正确的看到了民主与经济以及国民素质之间的关系，才没有在改革开放一开始就马上搞民主，如果真那么搞了，恐怕中国已经步随前苏联的后尘了，即使不分裂，也会大伤元气，哪来现在的经济建设成果呢？

以现在社会的生产力来说，民主政治可以说是最优秀的政治体制了。但是，这只是针对那些西方发达国家所说，也是主要依据西方社会的那套文化思想来说的，这并不代表任何的国家，任何的文化思想都适合民主政治。简单的说，那些落后的国家，以及有着深厚传统文化思想的国家，就不一定适合民主政治。想想看，如果在中国让子女去反对父母，让自己背叛朋友，而道理只是一个支持民主，充分发挥每个人的能力，这可能办得到吗？不要说你办得到，也许每个人说出来都是信誓旦旦的，但是真的做的时候，谁能做到？

中国的传统文化是重家，自己的是小家，国家是大家，这个家的观念在中国人的思想中延续了数千年，能够改变吗？而且能够生存数千年的文化，难道就没有可以值得尊敬与称道的地方吗？这并不是反对在中国推广民主，说民主并不是好东西。但是，要在中国推广民主化，那就必须要将民主与中华民族本身的思想文化体系结合起来，并且逐步去掉中国人思想中一些腐朽的思想，再提高全民素质，最后才能让民主顺利的得到认同与推广。

要施行民主政治，其中最重要的就是国民素质，如果国民连饭都吃不饱，林衣服都穿不暖和，你怎么叫他们去进行民主选举？如果国民连字都不认识，连基本的获取信息的手段都没有，他们怎么知道应该支持谁？那这样强行执行的民主政治还有什么意义？而这一切，又都是与经济挂钩的，只有经济发展上去了，才能够让国民素质得到提高，也许，到那时候，再搞民主政治才有点意义吧。

而现在坦桑尼亚的情况就很奇怪，坦桑尼亚见到了中国迅速的崛起，以及创造的一系列的奇迹，也知道中国的发展模式对他们这些发展中国家来说，确实是最好的发展道路，所以很想模仿中国的发展模式，来发展自己的经济。但是，坦桑尼亚从文化上来说，更加倾向于西方，以前就是德国与英国的殖民地，被奴役了一百多年后，独立出来的国家却无法消除西方在文化上对他们的影响，因为这些已经是深入骨髓的了，根本就无法在短时期内改变过来。

在这样的情况下，坦桑尼亚出现了很奇怪的一件事情，那就是用西方的思想来理解中国的发展方式。在根本就没有足够经济基础的条件下，盲目推广扩大化的民主，效果也见到了，几乎所有这样的国家的结果都是一样。发展经济取得一定的成果——推广民主，进行民主选举——引发过内矛盾，或者爆发内战，后者因为政治动荡而拖累经济发展——经济退步，国家已经无力再动荡下去了，继续发展经济……这完全是一个怪圈，这也让那些国家的经济根本就发展不起来。而为了国家的生存，毕竟那么多人要吃饭，这不是个小问题，所以很多国家只能拿自己的自然资源来换取生活物资，也就是说，这些不发达国家都是原料输出国，而不是成品输出国。

这一切就很明