第4部分 (第2/4页)

制的*。〃为了证明这个结论，文章后面的主要篇幅被用来一一罗列英国的种种不是和罪行，其中一段写道：〃他此时正在运送大批外国佣兵来完成屠杀、破坏和肆虐的勾当，这种勾当早就开始，其残酷卑劣甚至在最野蛮的时代都难以找到先例。他完全不配作为一个文明国家的元首。〃读完之后，除了同情美国，不禁产生很多联想。

按照《独立宣言》的观点，是否可以得出这样的结论：至少在1776年之前，现代资本主义发祥地之一的英国，是人类历史上最〃残酷卑劣〃的政府？是否还可以说：至少1776年以前的资本主义历史是一段毫无*、毫无道义的历史？自从新大陆被发现后，欧洲各国经历了一个此起彼伏的争夺霸权的时代。18世纪末，也就是美国独立前后，英国已经成为一个幅员辽阔的世界帝国的中心，但是，这么一个领导世界潮流的君主立宪政府，在美国人眼里，居然是一个在最野蛮时代都难以找到先例的*。正是因为在这个问题上，美国的《独立宣言》说了真话，所以，这篇文章才会在世界各地受压迫的民族那里产生共鸣。

顺着美国人的这番话，很容易看出，当时世界各个英国殖民地的人民遭受的苦难，与美国人是完全一样的。但是，为何只有美国人受不了？为何只有北美殖民地这么早独立了？比美国人更早遭受奴役的印度人，却在美国独立170年后才被英国允许独立，是印度人不想独立吗？既然美国人也是苦出身，被奴役之后比较早地翻了身，那么，翻身后的美国人，把如此高尚的道德原则当做天条的美国人，看到英国人还在奴役其他民族的时候，为什么不帮着其他民族独立，反而帮着英国人一起奴役呢？《独立宣言》也给我们提供了答案。托马斯·杰弗逊在《独立宣言》中写道：〃我们不是没有顾念我们英国的兄弟……〃原来人家是兄弟！《独立宣言》的大气磅礴、理直气壮的根源原来在这里！奴役别人没关系，怎么可以奴役自己的兄弟！所以，为了富饶的美洲，兄弟反目，同室操戈，最终英王不得不同意美国独立，让人感觉是英国在偷偷放水，开了一个后门。

“美国人民”不包括印第安人（2）

《独立宣言》后面写道：〃我们（即将独立的美国人）曾经向他们（英国人）天生的正义感和雅量呼吁，我们恳求他们念在同种同宗的份上，弃绝这些掠夺行为，以免影响彼此的关系和往来。但是他们对于这种正义和血缘的呼声，也同样充耳不闻。〃读着这些文字，不禁让人产生一些疑惑：英国人到底有没有〃正义感〃和〃雅量〃？如果他们〃天生〃就有正义感，为什么会对同样是正义的呼声〃充耳不闻〃呢？对此，我只能理解美国人在说假话，目的是给〃同种同宗〃的兄弟一点面子。

《独立宣言》用代表全人类的语气，正气浩然地表达了美国人反抗*、要求独立的充足理由。那么他们独立以后又怎样呢？他们并没有比英国人好多少，甚至比英国人还要会奴役他人。《独立宣言》在数落英国人时，还有一段写道：〃他在我们中间煽动内乱，并且竭力挑唆那些残酷无情、没有开化的印第安人来杀掠我们边疆的居民；而众所周知，印第安人的作战规律是不分男女老幼，一律格杀勿论的。〃从这段文字可以看到，美国人在建国的第一天就已经宣布，印第安人是没有开化的、残酷无情的〃野蛮人〃，就已经表明了他们对印第安人天生的敌意。因此，美国建国后，对于印第安人的*，比英国人有过之而无不及。英国在某种程度上还尊重印第安人在阿巴拉契山以西的土地，但是，美国人最为自豪的西部大开发，基本上全部剥夺了西部印第安人的财富。

《独立宣言》中最激动人心的那段文字如是说：〃我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。〃那么，印第安人有没有这些权利呢？当年《独立宣言》的起草者和签署者们显然不认为印第安人也拥有这样的权利。凯文·柯斯特纳的一部电影《与狼共舞》获得了奥斯卡奖，算是对印第安人的道歉吗？《独立宣言》只强调了自己应该拥有的权利，为什么一点也没有提到每个人同样也必须承担的义务呢？是不是就因为这个原因，才使美国成为很少考虑义务的最自由的国家呢？

早期，从英国前往美洲的人有这么几类，一类是被判罚流放的罪犯，一类是出于各种原因在英国呆不下去的人，再有一类是一心到美国来发财冒险的人。从1585年起，英国女王开始颁发开发美洲的《特许状》：只要在北美洲发现土地，这块土地就可以成为发现者的私有财产