第3部分 (第1/4页)

难菀锿评砗屠砺坌蕴乇鹎康某橄蠓椒�穑炕蛘呔�醚Ъ矣Ω萌刃挠诩俣ǖ氖�凳匝楹褪�低诰蚣际趼穑恳晕腋鋈酥���切┭≡窳撕笳叩娜耍�跃�醚У姆⒄棺龀龅墓毕赘�蟆�

行为经济学研究的新领域也创造了一些有价值的研究工具，主要是通过借鉴心理学研究的方法，达到为个人和社会所用的目的而获得的。这是为数不多的经济学向其他社会科学取经的例子之一，而不是我们通常所看到的，其他社会科学向经济学学习，正如我们将在第一部分看到的，这种相互作用、相互学习所产生的影响意义深远。

由于着眼于解决现实问题，应用经济学家从而受到了前所未有的关注，让我们一起来看一下历史上几个成功的经济学案例吧！

投资者能赢得市场吗？

应用经济学领域的第一次突破源自金融理论，芝加哥大学经济学研究生哈利·马科维兹（Harry　Markowitz）在1952年3月写了一篇关于最佳证券投资理论的文章，发表在《金融学杂志》（The　Journal　of　Finance）上，这是第一次有人把股市风险和组合证券投资选择这样的经济学概念定量化，这一新的经济学方法促生了现代的组合证券理论，引进了三个新概念：（１）投资者如果不愿承担更高的风险，就不可能期待获得高于平均利润的收益；（２）多元化投资能在减少风险的同时增加收益；（３）市场是相对有效率的，意思是说，短期而言，股市的价格实际上是不可预测的，而长期来说，要想获得高于平均利润更多的收益，也是相当困难的。这个观点就是众所周知的有效市场理论，这一理论是经济学界的一次革命，不过它现在已经被学术界普遍认可。虽然，我们在本书的第一部分将会看到，经济学家正在千方百计地寻找新的方法，试图改变这个最初的观点，但是不管怎样，也已经找到了几条战胜股市、赚取利润的方法。

不过，华尔街的经理人却对这些来自象牙塔里的观点不屑一顾。尽管这样，从马科维兹的第一篇有关于此的论文开始，现代证券投资组合理论已经被越来越多的金融经济学家的研究所证实。而且，股票市场指数基金，这个由有效市场理论带给我们的最大的收获，也是经济学家的最爱，现在已经是华尔街最大的一种共同基金。

公共选择理论：改善型的新政府

1962年；弗吉尼亚大学的詹姆斯·布坎南和戈登·图洛克（Gordon　Tullok）合著的《共识的数学分析》（The　Calculus　of　Consent）一书出版，这本著作彻底改变了政治学家对财政学和*制的观点。如今，公共选择理论已经成为每个学习经济的学生必修的一门课程。

布坎南及其他研究公共选择理论的经济学家认为，政治家和企业家一样，以自我利益为导向，他们想方设法扩大自己的影响力，制定种种政策，目的都是为了自己在任职期满后可以重新当选。可令人遗憾的是，激励和约束这类市场规则总是迷失在政治的漩涡里，选举人几乎没有意识要主动去控制立法者滥用职权，而后者往往却和强大的利益集团保持同步互动。结果就只能是，政府通过制定一些代价高昂、浪费严重的规则，一面向普通大众征税，一面又将这些收入补贴给商业特权阶级。

公共选择学派改变了这场从“市场失灵”到“政府失灵”的争论。布坎南和他的同仁们为被误导的公共部门提供了一系列的政治宪制，并要求他们迅速改变这一状况。这些宪政主要有：保护少数族群的权利，将权力下放给地方政府，设置任期限制，要求对绝大多数人提高纳税额。

经济学进入法庭

理查德·波斯纳（Richard　A�Posner）是一位经济学家，在芝加哥大学法学院执教，并于1933~2000年间担任美国联邦上诉法院第七巡回审判庭的主审法官。1972年，他出版了一本名为《法律的经济分析》（Economic　Analysis　of　Law）的著作。该书综合了罗纳德·科斯（Ronald　Coase）、加里·贝克尔、弗雷德里克·哈耶克以及芝加哥大学其他知名经济学家的思想。现在，“法律和经济学中心”已经在很多大学安营扎寨，波斯纳法官说，“法律的每个领域、每个机构，律师的每个案例、每个客户，法官还有立法者，现在或者过去——甚至自古以来——都是进行经济分析的学者磨坊里的谷物。”

经济学家将成本收益分析和社会保障理论应用于各类法律议题中，包括：反垄断、劳动力问题、