第35部分 (第2/4页)
而且最终达到在几乎所有方面共同。
②
而且,国家之间的这种相似,对于战争具有重大影响。
当我寻思为什么15世纪的瑞士联邦曾使欧洲的一些强大国家发抖,而现今瑞士的国力则完全与它的人口数成正比时,我发现瑞士人已变得同邻国人一样,而邻国人也变得同瑞士人一样,所以瑞士现与邻国的差别只是人口的多寡,而
②这不仅是由于各国有了相同的社会情况,而且是由于这样的社会情况自然促使人们互相模仿和融合所使然。
当公民们被分成数个等级或阶级时,公民们不但彼此各不相同,而且不愿意和不希望达到相同;恰恰相反,每个公民都越来越设法保持自己的观点和习惯,维持原样不动。个性的精神非常强韧。
当一个国家具有民主的社会情况时,即在这个国家内部没有等级或阶级之分,所有公民在文化和财产方面接近平等时,人的精神就将朝相反的方向发展。
人们变得相似,几乎可以说如不相似,他们会感到痛苦。他们不想保存那些仍然会使彼此有别的东西,而只要求放弃这些东西,以便使自己融入共同的群众集体。
在他们看来,只有这个集体能够代表权利和力量。个性的精神几乎消失。
在贵族制时代,甚至本来相同的人们也想在彼此之间建立起想象中的差别。
在民主制时代,甚至本来不同的人们也极希望彼此变得相同和互相模仿,因为每个人的精神经常被全人类的前进运动所吸引。
类似的现象也见于国家之间。两个具有同样的贵族性社会情况的国家之间,可能始终保持非常明显的极大差异,因为贵族制的精神在于发挥个性;但是,两个具有同样的民主性社会情况的相邻国家,很快就会采取同样的观点和习俗,因为民主制的精神要求人们同化。
356
053第三部分
能多派兵的国家必然胜利。因此,欧洲发生的民主革命的后果之一,就是人们重视战场上的兵力优势,强迫所有小国合并于大国,或至少参加大国的势力范围。
由于胜利的决定性因素是兵力,所以每个国家都竭尽全力把尽可能多的兵员派赴战场。
在部队里可以有象瑞士的步兵和16世纪法国的骑兵那样的比其他兵种精锐的兵种的时代,人们认为没有必要征集大量的兵员;但是,到了每个士兵的力量都相差无几的时代,情况就不同了。
新需要的产生原因,也为满足需要提供了手段,因为正如我已经指出的,当人人都一样的时候,人人也就都成了弱者。在民主国家,社会权力自然大大强于其他国家。这种国家在想要召集全体成年男子入伍时,也有能力办到。
因此,在平等时代,人们的尚武精神虽已减弱,但军队的规模却在扩大。
在这样的时代,作战的方法也由于同样的原因而发生变化。
马基雅维里在其《君主论》里写道:“征服以一个君主及其诸侯为首领的国家,要比征服由一个君主及其奴隶治理的国家困难得多。”
A 为了不侮辱人,我们不妨将“奴隶”改为“公仆”。这样,我们就可以得到一个完全可以用在我们讨论
〔这是对马基雅维里的一段话的节译。
参阅马基雅维里:《君主论》,万人文A库版,第78页〕
357
第二十六章 略述民主社会里的战争153
的问题上的伟大真理。
一个贵族制大国,征服它的邻国或被其征服,都是极其困难的。它之所以不能征服邻国,是因为它不能集结全国的力量并在集结之后长期保持下去;它之所以不能被邻国征服,是因为敌人会到处遇到许多小防御据点,阻止它前进。在贵族制国家里作战犹如在山地里作战,战败者随时可以转入新的阵地固守。
在民主国家,情况就完全相反。
民主国家容易把可用的全部兵力投入战场,而如果它很富庶并且人多,则很容易成为征服者。
而一旦它遭到侵略,敌人深入它的国土,它的御敌办法就不多了。如果敌人占领了它的首都,国家就灭亡了。这个道理非常清楚:在民主国家,每个公民都是各自孤立的,非常软弱,谁也无力自卫,不能支援他人。在民主国家里,只有国家的力量强大。国家的军事力量一旦因为军队被击溃而消失,行政的力量由于首都被占领而瘫痪,而所剩下的只是一伙没有组织和没有力量的群众,他们不能抗击
本章未完,点击下一页继续阅读。