第140部分 (第2/4页)

被乌云跟这样那样的曲折遮掩了身上的光耀；无疑叶韦信就是这样的人。他的才华曾在《色即是空》中得以展露；前半段新亚所宣传由他拍摄的部分处处透漏着灵气跟幽默；而这种才华也同样被他的第二部独立掌机的电影《朋友》所继承；能把一部小众题材的电影；以风趣的黑色幽默手法拍摄的雅俗共赏；让笔者十分庆幸；香港又有一位性格导演诞生了”

“不晓得其他人在观看这部电影时；发现在电影的编剧一栏中出现的扌孝智；这三个字时；是诧异还是默然。但是笔者在编剧一栏中；再一次发现了这三个字时；除了惊讶跟诧异外；还有几分窃喜跟兴奋。”

“今年的香港笼罩在北方的风暴之下；娱乐圈缺少话题却又从不缺少话题。xxx与xx交往；xx与xxx分手之类的八卦；笔者素来很少关注。但今年的娱乐新闻；饶是笔者很多时候都会选择直接翻过；扌孝智；这三个字却好像是带上了魔咒一般；成为了笔者对今年各大报刊杂志娱乐版最深刻的印象。”

“一个出身豪门；甚至曾经还是纨绔子弟中一员的年轻人；意外闯进了娱乐圈里。他本身就获得了媒体的关注；拥有不小的话题性。然而当这个年轻人；能编能导还能演；在他手上仅用去了一年多的时间；就把一家濒临破产；被认为是包袱的皮包电影公司；壮大成为香港屈指可数的巨头时。他的才华、他的绯闻、他敢无视豪门信条创作并拍摄三级片的勇气；他那令广告传媒界无数人推崇的炒作及宣传手法没有人可以否认；仅用一年多的时间便跻身香港亿万富豪行列中的他；成为了今年娱乐圈最耀眼的人物……但是；却仍有人在怀疑；这些个标注着林孝智创作的剧本；真的是来自他本人吗？”

“对于这个疑惑；笔者也无法回答。但无可否认；新亚又诞生了一部好电影恭喜新亚；恭喜林孝智；尤其需要恭喜执导这部电影的导演—叶韦信先生”

在香港；《电影双周刊》的影响力无需置疑；每期超过十万份的发行量；纵使放眼全港也是屈指可数。在香港影响力自然不小；《电影双周刊》的看好对于提振《朋友》的票房也能起到一定的效果

事实上看好《朋友》这部电影的并非《电影双周刊》一家；《成报》：“不可否认；这是一部令人回味无穷的好电影；但太过黑色幽默的风格；不见得观众便是买账；不看好其票房走高”

“天上掉馅饼的事罕见；更蹊跷和讽刺的是三个人如何分食。《朋友》；一部发人深思的电影”——《星岛日报》

《成报》：“人性刻画的非常精彩；情节、演员、场景、气氛处理得紧凑而精彩。推荐心平气和的去思考思考”

有句话叫众口难调；有人看好自然有人不爽；说白了无非就是图个话题跟新闻罢了。

《东方日报》便是其中一家；这家最近已经很少能够获得第一手有关于新亚消息的报纸；对于林孝智的态度也似乎发生了一些微小的变化。只不过业界那么多媒体跟影评人力捧《朋友》；而且这部电影刚刚自威尼斯电影节捧花回归；《东方日报》聪明的没有选择直接泼墨；而是将箭头指向了另一个话题。

“叶韦信的才华让人惊叹的同时又感觉是那么的理所当然；作为曾经执导拍摄出票房几近三千万港币电影《色即是空》的导演；他的才华自然无需置疑。前不久这部电影刚刚在台湾跟新加坡结束放映。在台湾；《色即是空》获得了3149万台币（约1037万港币）的出色票房；在新加坡《色即是空》也出人意料的接棒刚刚下画的程龙的《奇迹》；以416万新加坡元（约33uu多万港币）成为今年以来第二部在新加坡获得极大反响的港片；仅次于《奇迹》的557万新加坡元（约莫

4450万港币）……”

《东方日报》绝口不提《朋友》的剧本来自林孝智；更似在刻意的引导它的读者去怀疑林孝智是否强占了叶韦信拍摄《色即是空》荣誉的行为。作为香港最大发行量的报刊；一时之间倒也引起了不少话题。

叶韦信的开心只维持了三四天；旋即便沉了下去。林孝智之前的担心是正确的；黑色幽默类型的电影在香港受众并不广泛；饶是叶韦信掌机拍摄的这部《朋友》堪称经典；但它那单日过百万的票房也仅仅维持了三天而已；到了上映的第四天；《朋友》的票房便跌到了rr万港币；随后再也没有高于uu万港币；截止到上映七天的票房出来时；它在香港的票房也才堪堪接近uu0万港币；达到了59l万港币的地步。

上映第七天票房就跌倒了仅有uu多万；这着实令德宝院线那