第3部分 (第1/4页)

一般人说是不会产生政策底的，只有一把手或相对高的官阶的人说的才能有效果，而其他人说的往往适得其反。下面我用曾经在博客里写的一篇短文来说明：

《请注意：这个消息可真的不好》

“刘JP呼吁股市推新政，挤压泡沫的同时提振股市”

刘先生是好人不假，但本文无意探讨。我只是在利用“A股最大的风险是道德风险”来思考这个消息的后果，为什么在大盘破位的情况下出台这类消息？目的何在？（这是对媒体的一种质疑，谁让这些消息应景而出的？）

记得刘先生的呼吁文章，在2008年不断地、应景地被推到每个主流媒体的显著位置，可是，随后让股民面对的现状是大跌再大跌。随便举例来说吧！

●刘JP：非理性下跌亟待政策配合重振信心！

●刘JP：4000点是股市“　基本点”？

●刘JP：股市跌破4000点的六大风险？

●刘JP　PK胡舒立

财经杂志悠着点，4月1日愚人节，中国股市跌到了3300点。在不到5个月的时间里，中国股市跌幅高达45％，值此股市发展的关键时刻，愚人节出版的《财经》杂志刊登了主编胡舒立《何必讳言不救市》的文章，副标题是“股市不应救，不能救，亦不必救”。结果大家看到了，PK的结果是老胡对了。

●刘JP：4000点是A股市场合理估值点位

●　中国企业股改第一人刘JP：5300点股民不要慌

●　刘JP：2008年涨到6000点属正常

不列举了，这些文章恰恰都是在要大跌之前应运而生的。这里不是针对刘先生，但有些媒体出台这些应景的新闻是需要我们长点脑子分析的。不是去骂谁，而是考虑媒体为谁服务的问题，刊登在头条自会有其深刻含义的。结合大盘周K线，再看看这种指责证监会的说法，你是不是觉得有人给你出头了？其实，胜负已分，跌呗，人家有了股指期货。

任何市场都是以牺牲小股民的利益为主题的，任何的股民不要幻想有谁拯救你，谁要拯救你谁就有病，还不轻，可能拯救你吗？

很不幸的是从那天开始，股指开始了加速下跌。这些有分量的在野人士说的话，一个共同点，即让散户感觉到他们也不能忍受股市的下跌了，这些往往能在散户心中形成共鸣，恰恰因为这一点才有可能被有心的主力所利用。这里有一个这些话出台的时机问题，该类文章往往出在散户要做决定而没有做出的时候，就像上面这段文字所提到的，那个时间恰恰是散户被跌得晕头转向，下决心反弹就出来的时候。试问，这个时候一个重量级的业内人士一说上述那些文字，散户第一时间感觉到的是“有人在替我们出头，苦日子连业内人士都不堪忍受了，那就会有人救了”，可是，恰恰忽略了“道德风险是A股最大的风险”这句话，你为啥不考虑一下“谁能或谁有资格救你？”一般的在野人士能救得了你吗？规避这些风险才是要做的，随后，只要出现缺口就一定要走人。

如何理解政策底之二之三

●什么场合？

这里要考虑一个针对性，这种事很多，但往往到后来才有一个清晰的认识。这里举一个简单的例子：

笔者在2010年5月21日的《早盘必读》里写了如下博文：

《目前的境况和大盘短期走势》

2008年前后的事回放：

1。　美国次贷危机，被国内专家说成是对中国没有多大危害，传导不会太快，指出当时中国主要是通胀问题和泡沫问题。

2。　提高准备金率N次，加息N次。

3。　推出新劳动法。

4。　大批沿海企业消失。

5。　后来一看经济危机不是没影响也不是传导不快，被批要“提高预见性”，结果2007年风光的那些经济学家上镜率消失殆尽。

6。　“不折腾”后见底回升。

近期回放：

1。　通胀是可控的，全年定在3％。

2。　央行多次表示认真研究，防止通胀，目前通胀是可控的。

3。　欧洲经济危机爆发。

4。　提高准备金率。

5。　打压楼市，坚决抑制高楼价。

6。　发改委：认真研究地产发展的细则（第5条和第6条显然背离）。

7。　欧洲经济愈演愈烈，预示央行改了口风说