第21部分 (第1/4页)

万检察官告诉我说：“我们去找了一下中院纪检主任梁洪，邀他一起去东湖区法院协调行政赔偿的事，梁主任说他不好去。后来，我们市检察院就直接去了东湖区法院，找到了院长徐河东，徐院长还对我们发了脾气。我们已经跟他交了底，说准备作这样的决定，但他们仍不肯让步。现在我们已经是无能为力了，中院受理的那件行政赔偿案子，你还可以自己去找找梁洪，有什么事还可以找我们，你对决定书不服，还可以向检察院提，但查来查去，这件案子还是跟中院有关系，焦宜松又作那样的书证，我们也没有办法。我看，这件案子没有好大的搞头。”

我也不愿再讲，再讲也没有好大的意思。当然，我对于市检察院作了大量的工作还是有所感谢的。

我请万检察官核对了一下市中院二○○○年九月十七日的发文，为《洪经初字（2000）114―4号》，该文件的依据是：《最高法院关于贯彻执行〈中华人民共和国企业破产法（试行）〉若干问题的意见（法经发1991第35号）》，引用的是其中第（2）第（3）款；核对了一下中院复查再审的发文时间是二○○○年十一月二十一日。

我又接着赶去了市机械局，找到了劳资科王科长，王说会争取在月底解决我的问题。

我说：“是否可以留下我的电话号码？有什么事也好通知一下，省得我三天两头的来打扰你。”

王便把台历上的二月二十八日这一页，让我留下了电话和传呼号。

回到家里，我精神极差，一个人像呆掉了一样，市检察院的态度本来对这件案件的审理是有利的，现在连他们都无能为力，可见社会关系网的压力之大，其他地方还能有什么用？我一时乱了方寸，脑子乱哄哄的，不知如何是好，甚至多次反思和检讨自己，又一次次地推翻，肯定了自己的做法并没有错。

头脑发热时尽量让自己冷静，在以后的十来天里，我想过把这些情况向省委书记孟建柱反映，也想过直接找省人民检察院检察长丁鑫发（两年多后得知该位检察长被双规，以后又被判刑）面诉，还想过把材料寄给国家领导人和有关部门。

我先是给省委书记孟建柱写信。

孟建柱书记：

您好！

首先，我十分感谢由省委办公厅转来对上封信的批复。但是，时至今日，我所反映的情况，在下面仍然没有得到解决。

在南昌市机械局，纪委书记张萍、信访办主任徐海根、劳资科长王建文，都做了不少的工作，却苦于原单位江拖已经注销。留守的新丰管理处书记、经理唐方明（原江拖法人代表）也因已不是生产单位，没有资金，只有请局里解决。

本人在去年十月，写了报告向机械局请求，十个月来，不计其数地奔来跑去，至今仍没有着落。

在市机械局，劳资科长王建文，一方面向我表示，说像你这样的人才，现仍然坐在家里实在可惜；另一方面，又为解决不了工作而感叹。

在东湖区人民法院，他们对办案人员的枉法裁定、渎职办案，没有进行应有的追究，对行政赔偿问题也不愿意解决。

在市中级法院，纪检室梁洪主任，在我的印象中应是个正直的办案人员，但对市人大转办的该案，还是遥遥无期。会不会是因为阻力重重？

在东湖区人民检察院，对东湖区人民法院魏群的枉法裁定、郭岚、吴卫兵故意延误办案的渎职行为，仅仅用了一句无故意枉法裁定的行为了事。

在市人民检察院，办案人员万国保做了不少的工作，并与东湖区人民法院院长徐河东协调给予赔偿未果，最后也仅一句维持东湖区检察院的复议了事。

事已至此，惨痛的打击已经使我精神完全崩溃，前途无望生活没有着落，我真不知如何是好。年关已至，两手空空，面对自己的妻儿，只有汪汪的泪水。

……

最后考虑到还是按照法律组织程序，向省人民检察院控申处申诉，这时我已经很消沉，没有再作用心，只是表示不服而已。

江西省人民检察院：

我是原江拖中学的教师，2005年5月，向南昌市西湖区人民法院提出“江拖劳动争议案”的民事诉讼。9月初，该案被转到东湖区人民法院。9月15日，江拖被宣告破产清算。

11月2日，东湖区人民法院办案法官魏群，在已知国家法律有明文规定，应加紧请清算组作为被诉人参加开庭的情况下，假称“根据有关法律”，枉法裁定终结诉讼。

11月3