第15部分 (第2/5页)

且是不太悦耳的一种耳熟。这种补偿

性正义的原则，需要一个巨大的国家机器来整理、裁判历史和现实无限的复杂性，而这种裁

判权一旦被权力机器劫持，问题就不仅仅是如何抵达正义，还有这架机器震耳欲聋的轰鸣声

了。

//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html

所以说，美国最高法院对

“平权行动”的暧昧是一种无奈，也是一种智慧。它一方面赞同将

历史、经济等因素融入政策的考虑当中，否定了纯粹的“程序正义”；另一方面，对如何具

体地补偿历史、经济问题，又支支吾吾。毕竟，就算是爱因斯坦，估计也研究不出历史和现

实之间、经济地位和政治资本之间的兑换率。

承认一个一个的人，也承认一群一群的人。承认你矫捷的身手，也承认他人肩上历史的十字

架――因为在“无知之幕”的背后，你可能是一只兔子，也可能是一只乌龟。

好了，终于可以回到咱们开头提的那个问题了――来自火星的你，被扔到大城市、内地、边

疆的可能性各三分之一，你会如何设计高考分数线方案？

你可能会说：三个地方分数线一样嘛！大家公平竞争嘛！

你也可能会说：让边区分数线低一点，其他两个地方一样，因为那些地区贫穷，教育条件有

限，人家北京上海的孩子用电脑打字，俺们这里还是凿壁借光呢。

你还可能会说：我选择让北京上海分数线低一点，其他两个地方一样。因为……因为……咦？

你们地球夏天真热啊？

我们知道，这三种选择，第一种叫“程序性正义原则”；第二种叫“补偿性正义原则”；第

三种，姑且称之为“夏天总是很热”原则吧。

//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html

怎样悼念死者

4月

16号，河南平顶山发生矿难，33个工人死亡。

我们想象一下这样的悼念规模：天安门降半旗

5天，胡锦涛总书记第二天前去慰问，中国

所有的媒体连续跟踪报导，河南省长宣布第四天为全省悼念日，并成立独立调查小组调查煤

矿责任，矿主举行声势浩大的烛光集会，并为全矿人员提供免费的心理咨询服务，死者生前

投保的保险公司立刻启动赔偿机制……

可惜，这

33个工人没有得到这么隆重的悼念，得到如此悼念的，是美国弗吉尼亚州理工学

院里同一天死去的

32位师生。

平顶山矿工的死，还没来得及在各大媒体中露上一脸，就很快沉没在“辽宁铁岭钢厂钢水包

脱落

32人死亡”、“河北邯郸煤矿爆炸死亡

11人”这样层出不穷的新闻里。事实上，如果中

国每发生一次大规模矿难就用上述那种规模来纪念，那么一年

365天中国的国旗根本没机

会升起来，胡锦涛除了慰问矿工啥事也别想干，而媒体上也不可能有空间报道其它新闻。过

多的死亡让每一次死亡的意义贬值，无论听上去多么残忍，这就是事实。

那么难道我们就不悼念死者了，就当

33个工人仅仅是一个数字、任其淹没其他那些数字里

了？

当然不能。如果我们不大可能用降国旗、用最高领导人慰问、用媒体铺天盖地的报导来悼念

死者，至少我们可以用制度改进来悼念他们，而且很可能，这也是最让他们死而瞑目的一种

纪念。

美国曾经也是矿难频繁的国家，但是每一次大的矿难，都转化成了相关制度改进的机会，致

使矿难发生频率不断下降，从

20世纪初年均

2000多个人死亡到

50年代年均

500多人死

亡，再到

90年代年均

93人。到现在，煤炭开采行业已经成为“本质安全行业”，劳动安全

性甚至好于农业、建筑业和零售业。百万